美国《外交政策》双月刊10月29日发表题为《美国选举暴力是一个明显而真实的危险》的文章，作者是乔治敦大学教授丹尼尔·伯曼和苏芬中心高级研究员科林·克拉克。全文节选如下：

报道选举暴力事件的记者通常比美国的基诺莎更担心肯尼亚。在一些脆弱的国家，广泛的内乱和政治暴力伴随着选举和内战的呼声是常见的。但在11月，情况有所不同。当美国人投票选举下一任总统时，专家和政府机构警告说暴力的危险。我们一致认为暴力很可能发生。有些场景可能会在选举日上演，所有这些都令人不安。

投票站可能会受到小规模有组织恐怖分子发动的协同攻击。这种攻击可能是最致命的，但这种情况发生的可能性较小。

可能存在不协调的攻击，即激进个人的攻击。这些人基本上都是独立行动的，尽管他们是在回应关于选举舞弊的常见说法。鉴于美国的枪支支持率很高，即使是一个攻击者也有能力造成巨大的伤害。

选举日也可能对个别政治领导人造成攻击。就像密执安州州长绑架案一样。

与匿名Q散布的阴谋论有关的网站可能会受到恐怖分子的攻击。想想那个拿着武器去华盛顿一家披萨店的人。他想阻止想象中的“儿童卖淫团伙”。这个被称为“披萨门”的阴谋论错误地（错误地）指责希拉里和一个小秘密精英集团在一家比萨店的地下室经营一个儿童卖淫团伙。

特朗普和拜登支持者针锋相对的示威场面，其中一些可能会演变成肢体冲突。这种紧张可以亲自感受到，双方的积极性以前也被激发到了难以想象的程度，在这个国家必然会发生对抗。孤立的事件会在互联网上被放大，加剧法律缺失和政治混乱的感觉，煽动模仿暴力，叫嚣破坏，无视法律或更糟。