SNH 48的一位艺术家私下联系了粉丝，收集了财产，并被公司告上法庭。

8月4日，记者从上海宝山区人民法院获悉，最近法院达成了一项合同纠纷。由于某文化传媒集团公司的私人粉丝和女团员的收藏，这位女团员违反了合同，向公司支付了350000元赔偿金。

上海宝山法院称，2015年8月，陈小姐与一家知名的文化传媒集团公司签订了"独家艺术家合同"，正式成为文化传媒集团公司的女团员。

合同规定了陈小姐作为乙方需要履行的相应权利和义务：乙方保证其一切言行应维护与甲方的共同利益，配合甲方的团队计划，不得腐化自身或甲方的社会信用，不得损害乙方自身形象和乙方团队的整体形象。

此外，合同还附有"会籍代码"。合同第16条规定："合同的附件应是本合同的组成部分，并与主合同一起构成完整的合同。如果主合同与附件发生冲突，应以主合同为准。"会员守则"明确禁止"私人球迷"和"询问球迷财产"。

合同签订后，公司投入人力物力，为陈小姐安排食宿、服装、形象设计、培训陈小姐各方面的表演技巧，争取各种表演和晋升机会，不断提高陈小姐的知名度。

然而，在履行合同期间，公司发现陈小姐未经授权就联系了她的粉丝，并向粉丝索要钱。事发后，粉丝在微博上透露了400多万读者。自那以后，许多有影响力的媒体都对此事进行了广泛报道，并在同一天出现在微博搜索名单上。

该公司认为，陈小姐作为一名女艺术家的不当行为玷污了自己和公司的社会信用，严重损害了公司在早期阶段投入大量人力和物力所建立的良好声誉，侵犯了公司的预期利益，构成了根本的违约行为。为了保护自己的合法权益，公司将陈小姐带到上海宝山法院，要求撤销双方签署的"独家艺术家合同"，要求陈小姐支付公司违约300万元和律师费5万元。

在审判过程中，被告陈小姐辩称，她确实有过私人粉丝和收集粉丝财产的行为，原告的公司可能会认为这些爆料损害了被告的声誉，但并没有对原告的信用造成损害。原告公司仍在正常运作，其团体和艺术家也没有因泄密而被指控失信。

即使被告的诉讼构成根本违约，原告公司要求的高额违约金也是没有根据的，从经济投入的角度来看，原告公司的全部投入都是其正常的经营成本，不属于被告，不能视为培训被告的成本，被告陈小姐也不是原告公司妇女集团的核心成员，甚至是第一梯队的成员，对原告公司造成的损害极为有限。

从商业模式来看，原告公司会把集团打造成一个品牌，艺术家只是在品牌下的商品，具有很强的替代度，所以被告陈小姐的缺席对集团的影响将微乎其微。

原告公司以此事为由"封杀"陈小姐半年多，其间她被剥夺了作为女团成员的全部权利，双方关系破裂，因此公司同意终止双方签订的"独家艺术家合同"，但不同意赔偿。

上海宝山法院审理后认为，双方不反对终止2015年8月签订的"独家艺术家合同"，法院确认解散。

在本案中，结合原告公司提交的证据，足以证明原告公司按照合同履行了相关的合同义务。多年来，被告陈小姐已经充分意识到团员的管理规则，而且合同也在很多地方提到了守则，因此，被告陈小姐应该知道，私人歌迷和收集球迷财产的行为违反了规范，应该违约，因此她应该承担相应的违约责任。

考虑到合同履行的实际情况、违反合同的程度和被告的财务状况，并结合有关合同的协议，法院酌情决定，原告公司将由被告陈小姐支付350000元的违约赔偿金，并结合上述违约责任和律师费的相关因素，确定被告陈小姐将酌情向原告公司支付3万元的律师费。

一审判决后，双方均未提出上诉，案件现已生效。